tag:blogger.com,1999:blog-4364741539086467737.post8936715964444456844..comments2023-07-26T12:45:07.866+02:00Comments on Det brinner visst hos grannarna: Ytterligare ett inlägg bland alla konspirationsteorierAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/06312005602516782908noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4364741539086467737.post-37274772528560465712009-09-03T21:55:07.100+02:002009-09-03T21:55:07.100+02:00Well, om man ska gå på teorierna så var det en hel...Well, om man ska gå på teorierna så var det en hel del dokument som CIA skulle haft i sina lokaler där. Varför dom iof ens skulle spara dokument som skulle kunna peka på deras skuld eller deras kumpaners inblandning i fuffens saker kan man ju dock fråga sig. Men ändå. <br /><br />Om det nu var en sprängning så kan det dock finnas flera orsaker till att det dröjde. Det kan ha varit planerat av någon anledning, det kan ha varit ett tekniskt missöde. Huset tog ju som sagt en del skada av torn 1&2. Brandmänn i WTC7 ska ju, enligt konspirationsteorierna, enligt egen utsago ha fått order om att lämna byggnaden för att den skulle ner (vilket man ju kan tolka på lite olika sätt dock).Wolfehttps://www.blogger.com/profile/02383818895550614165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4364741539086467737.post-61168222123867704492009-09-03T17:41:33.506+02:002009-09-03T17:41:33.506+02:00Fast min tanke om WTC 7 är ju följande: Om man vil...Fast min tanke om WTC 7 är ju följande: Om man vill bli av med känsliga dokument som fanns där hade det inte varit mycket mycket mindre krångligt att låta de personer som apterade alla dessa sprängämnen istället stjäla dokumenten eller bara låta dem "försvinna" i en dokumentförstörare? Eller, först stjäla dem och sedan spränga kåken med en Timothy McVeigh-bomb?<br /><br />Och om det nu gick till på det viset som hävdas i t.ex. Loose Change, varför sprängde man inte WTC 7 samtidigt som tornen föll? Det hade ju varit mycket mindre misstänktsamt om den kåken rasade sekunderna efter att tornen brakade samman?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06312005602516782908noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4364741539086467737.post-52825433797829940762009-09-02T19:56:51.222+02:002009-09-02T19:56:51.222+02:00Jag skulle gärna ha allt förklarat, då jag inte är...Jag skulle gärna ha allt förklarat, då jag inte är övertygad av någon specifik punkt i sig utan snarare tycker det är helheten som verkar fuffens. Jag har inte alls forskat i ämnet dock. Men iaf.. Den underbara timingen med US Airforce's träning tex, som handlade just om kapade reguljärflyg (om det nu verkligen var så), som gjorde att larmen om dom kapade planen inte togs på allvar? <br />Dom varningar som USA tydligen skulle ha fått av bla UK och Frankrike?<br />Att WTC7 enligt konspirationsteorierna innehöll en massa viktiga dokument angående lite olika företagsskandaler, tex Enron, som Bush tydligen skulle haft kopplingar till på något sätt. <br />Osv osv osv... sedan har ju false flag operations använts rätt ofta tidigare.. och om man ska vara sådan och dra det argumentet till sin spets så kan man ju säga att ju mer otrolig sådan, desto mer trovärdig..?Wolfehttps://www.blogger.com/profile/02383818895550614165noreply@blogger.com