Märkligt....

Skrev ett inlägg angående det mediaflöde som emanerat från bloggen "Muslimska förskolan".

Tänkte undersöka hur det egentligen låg till med det moskébesök där elever tydligen tvingats besöka platsen och ovanpå detta så hade de dessutom tvingats till att lyssna till en hatpredikan där en imam skulle spytt galla över homosexuella.

Var på väg att göra en JO-anmälan, (det vore inte min första), men istället för att acceptera att det var som det skrevs så började jag nysta lite i trådarna. Ja, för att för lite mer på fötterna tänkte jag.

Så jag ställde ett par ganska grundläggande frågor, jag ville bland annat få reda på de källor som "Muslimska Förskolan" hänvisat till som "officiella".

Det var tydligen jävligt känsligt.

Istället för att hosta upp svar på de ganska enkla frågor jag ställt så blir blogg-innehavaren extremt defensiv och publicerar ett rätt intetsägande inlägg där jag angrips på lite lösa boliner för lite av varje - vem fan bryr sig vem jag är eller vart fan jag studerat?

Märkligt.

Men det vore faktiskt ännu märkligare om "Muslimska Förskolan" kunde publicera ett par källor till sina påståenden. Kom igen, ni vill väl inte att folk ska tro att ni ljuger?

Tar väl och avslutar med den berömda rondellhunden när jag ändå är i farten:



Så. Källor?

Med känsla för källkritik

Ramlade över ett inlägg på bloggen Politiskt inkorrekt som handlade om hur en grupp elever i nionde klass tvingats besöka en moské i Uppsala och hur tjejerna sedan också tvingats ta på sig huvudduk vartefter de fått lyssna till hur en Imam hetsade mot homosexuella.

I det läget var jag heligt förbannad eftersom jag ogillar religion och inte anser att elever ska tvingas delta i en massa vidskepligt hokus-pokus. Dessutom tycker jag jävligt illa om homofober. Så jag satt med andra ord och vässade pennan för åtminstone en JO-anmälan.



Men innan jag gjorde det tänkte jag att jag skulle ta reda på så mycket som möjligt om incidenten så att jag hade fakta på bordet i min anmälan. Så jag började luska.

I Politiskt inkorrekts blogginlägg kan vi läsa följande:

Kvinnoförnedring och homosexhets i moské *UPPDATERAT*

Det är eleven Maja Kolm som på sin blogg kort beskriver sina och klasskamraternas upplevelse när dom måndagen 31/5 på lektionstid besökte en moské. (Bloggen är efter detta inlägg raderad):

tjaaa bloggen.
idag har varit sof i skolan, har inte gjort så mycket.
drog till moskén på so timme och fan vilket skämt.
tycker det faktiskt var sjukt förnedrande mot kvinnor.
vi var tvugna att bära nån svinvarm rock och sen fick man be bakom ett jävla galler :s
förlåt mig muslimer, men omjag ska acceptera er måste ni väl acceptera mig.
asså, DET där har gått över styr om jag ska vara ärlig.
sen jämförde han incest förhållanden med homosexuella, asså haha

Politiskt Inkorrekt hänvisar till bloggen "Muslimska förskolan" som källa. Eftersom ett raderat blogginlägg från en Maja Kolm inte var speciellt mycket att hänga i julgranen så klickade jag mig vidare till "Muslimska förskolan". Där fanns samma raderade blogginlägg citerat, men källan var nu inte Maja Kolm.

Källa, en högstadieelevs blogg tisdag 1 juni 2010.

Bilder finns från klassens besök i den aktuella moskén.

Istället kan vi här bara läsa att det rör sig om en högstadieelevs blogg så varifrån fick Politiskt Inkorrekt namnet Maja Kolm ifrån? "Muslimska friskolans" inlägg verkar inte vara uppdaterat i syfte att anonymisera bloggarens namn. Om så skett borde det framgått att inlägget uppdaterats?

Sedan säger man också att det finns bilder från det aktuella besöket. Var finns dessa bilder?

Vid det här laget hade jag lagt ifrån mig min JO-anmälningspenna.

Jag återvände till Politiskt Inkorrekts inlägg för att se om det stod något mer där som gick att nysta i och klickade på en länk längst ner i inlägget som gick till webbtidningen "Fria Tider". Där kunde jag läsa ett par rader ur det blogginlägg som startat hela karusellen tillsammans med följande text och att det rörde sig om elever från Tiundaskolan:

Strax efteråt fick hon ta bort sitt blogginlägg och därefter hela sin blogg, av oklara skäl. En kommentar på nätet gör dock gällande att flickan hamnat i problem på grund av publiceringen.

Vad var det för kommentar och var hittar jag den? Och varifrån kom informationen om att det handlade om Tiundaskolan? Mystiken tätnade.



Jag letade vidare och ramlade in på Judit Burdas blogg, en moderat fritidspolitiker från Göteborg. Hon har också skrivit om händelsen i ett inlägg.

Som vanligt så finns det mystiska blogginlägget citerat - men här finns ytterligare information!

Den unga bloggerskan har bloggat på blogg.se i över ett år. Bloggen ägs av Allers. Efter flickans kritiska inlägg om studiebesöket försvann hela hennes blogg spårlöst ifrån Internet.

Okej. Nu hade jag lite mer att gå på. Satt och försökte hitta spår av hennes blogg under ett par timmars tid utan att lyckas. För är det något som inte stämmer så är det påståendet att något försvinner spårlöst från Internet. Det är rent skitsnack.

Jag hittade inte mer information än så här. Däremot har det försvunna blogginlägget fått eget liv och spritts som en gräsbrand mellan olika bloggar. Men primärkällan, alltså blogginlägget är fullständigt och spårlöst försvunnet. Man skulle nästan kunna misstänka att det aldrig existerat?

Försvunnen, nästan som genom magi?



Till sist återvänder jag till bloggen "Muslimska Förskolan", alltså de som först tog upp det raderade inlägget. Där finns nu ett nytt inlägg "Tiundaskolan bekräftar besöket i moskén".

Lysande, tänker jag för mig själv. Äntligen en bekräftelse på den påstådda incidenten! Men när jag går in och läser vad som står där finner jag följande text:

Den kommunala Tiundaskolan i Uppsala bekräftar nu officiellt skolbesöket i Uppsalamoskén i början av vecka 22 år 2010. Skolan har talat med flera av eleverna i klassen som besökte moskén. Skolans officiella hållning av vad som hände i moskén är att uppgifterna går isär. Skolan har alltså pratat med eleverna om händelserna i Uppsalamoskén. Eleverna har uppfattat besöket på olika vis.

Skolan dementerar inte den bloggande högstadieflickans version av kränkning mot flickorna, som i motsats till pojkarna tvangs bära slöjliknande huvudbonad. Det finns två fotobevis för detta, vilket gör att skolan inte kan dementera kränkningen.

När det gäller vad och hur moskérepresentanten uttryckte i sin jämförelse mellan lagliga homosexuella förhållanden och brottsbalkens incestförhållande finns flera utsagor. Skolan dementerar inte den version som högstadieflickan bloggade om. Därav polisens brottsrubricering om hets mot folkgrupp.

Okej, om nu Tiundaskolan officiellt bekräftat detta så borde det rimligtvis ligga information ute om detta på deras hemsida. Officiella bekräftelser har ju den karaktären, ja att de alltså är officiella i den mening att de går att ta del av någonstans. Men på skolans hemsida hittar jag ingenting om detta. Så jag går istället in på Uppsala kommuns hemsida och gör en sökning men får inte heller där någon träff.

Om det nu är så som "Muslimska Friskolan" säger, att det rör sig om en officiell bekräftelse, varför har de då utelämnat namnet på källan eller en länk till en plats där man kan ta del av denna officiella bekräftelse?

Så vid slutet av dagen så har jag inte hittat ett enda konkret bevis för att något tvångsbesök genomförts överhuvudtaget eller att det förekommit någon homohets eller att någon blogg existerat än mindre raderats på grund av ospecificerade påtryckningar.

Det lustiga/sorgliga i historien är nog ändå att allt detta någonstans längs vägen blivit upphöjt till sanning via tradering bloggare emellan.

Skulle vara intressant att få veta hur det egentligen ligger till.

Har ni hört talas om den stora indiska häcken?

Ja som rubriken säger: Har ni hört talas om den stora indiska häcken?

Håller på och gör lite research om denna bortglömda historiska kuriositet.

I mitten på 1800-talet så anlade britterna - som på den tiden kontrollerade Indien en enorm häck. Tanken var att försöka styra och kontrollera handeln med salt och opium. Skälet var att man givetvis ville kunna ta ut tullskatt på opium såväl som på salt.

Britterna beslutade att det bästa sättet att kontrollera flödet av dessa två råvaror var att anlägga en flera hundra kilometer lång häck, mellan 20-30 meter bred, bestående av taggiga buskar.

Enligt kartböcker så var sträckningen ungefär den här:



Jag har bestämt mig för att forska lite närmare om den här märkliga barriären. Så kör en bookmark på sidan så får vi se vad det blir av det hela.

Silent Hill i verkligheten

När det 1961 började brinna bland soporna som dumpats i ett av de många dagbrott som kolbrytning och gruvdrift lämnat efter sig över stora delar av Pennsylvania så fäste invånarna i den lilla staden Centralia knappast någon större vikt vid det hela. Dagbrottet där det börjat brinna låg långt ifrån någon bebyggelse och utgjorde knappast någon fara.

Ingen kunde i sin vildaste fantasi föreställa sig att branden skulle komma att utplåna staden genom att rasa okontrollerat i nästan ett halvt sekel. Numera är Centralia, en ort som en gång hade över 1200 invånare bortplockad från kartböckerna i USA och stadens postnummer är bortgallrat ur postnummerkatalogen.

Välkommen till Centralia:



På den plats i Pennsylvania där staden tidigare låg finns idag bara rester kvar. De fåtal byggnader som fortfarande står kvar förstärker snarast känslan av onaturlig ödslighet. Likt ett shackbräde utan några pjäser så omsluter det rutformiga vägnätet numera inget annat än tomma fyrkantiga tomter där träd och ogräs ersatt de byggnader som en gång stod där. Av systerorten Byrnsville som också fångades av de underjordiska lågorna finns idag ingenting alls kvar.

Centralia sett från luften:



Om myndigheter och befolkning tagit branden på allvar när den bröt ut hade den kunnat bekämpas relativt enkelt. Men istället för ett snabbt beslut om en släckningsinsats så hamnade ärendet i politisk långbänk och när det väl hände något så var en halvhjärtad insats utan vare sig de pengar eller manskap som skulle ha krävts för att bekämpa branden som vid det laget redan hunnit äta sig djupt in i kolflötserna.

Här vill man inte bo?



Inte direkt hälsokällan i Bergslagen?



Luften är fri, luften är fri!



Det var inte förrän på sjuttiotalet när giftig kolmonoxid från branden började göra invånarna i staden sjuka och illamående som folk och myndigheter insåg allvaret i situationen. Men det dröjde ända till 1981 innan det verkligen hände något. Först efter att en tolvårig pojke slukats upp av en glödade kolgrotta fylld av giftgaser efter att marken under honom gett vika som myndigheter och boende inte längre kunde blunda för problemet. Staden delades upp i två politiska läger: De som ville överge staden och de som ville mobilisera resurser för att bekämpa branden och försöka rädda Centralia från undergång. I praktiken var stadens öde vid den tidpunkten redan för länge sedan beseglat och när den amerikanska kongressen 1984 beslutade att avsätta 336 miljoner kronor för köpa loss fastigheter och byggnader istället för att försöka släcka elden så dog det sista hoppet om att kunna rädda staden.

Kyrkogården har dock klarat sig väl:



Men trots att ånga, gaser och rök dag som natt väller ut ur öppningar i marken och de omgivande bergen så finns det ett fåtal invånare som vägrar lämna denna förort till helvetet. En del tror att gruvbolag och myndigheter medvetet låtit branden rasa så länge som den gjort för att kunna komma åt dolda kolreserver under staden som ännu inte fattat eld. Myndigheterna å sin sida menar att de gjort allt som stått i deras makt för att hindra eldens framfart. Även om det inte är helt sant så är den bistra verkligheten den att staden inte längre finns kvar.

Numera finns inte ens vägarna kvar:



Beräkningar som gjorts pekar mot att kolmängderna kommer att kunna hålla elden vid liv i flera hundra år. Och om inget görs riskerar den underjordiska branden att så småningom sluka fler städer och samhällen. Närmast i farozonen ligger en stad med det passande namnet Ashland – endast tre kilometer bort.

The end?

BP-reklam

Gillar den här BP-reklamen från 1991: