Upplever att jag har en hel del gemensamt med Sickan i youtubeklippet till höger. För precis på samma sätt som han tror att det är verkligheten han betraktar genom glasskåpet, puffandes på sin cigarr så är också jag övertygad om att det jag ser när jag är ute är det enda sanna.
Men antagligen stirrar jag bara in i ett annat glasskåp?
Ska tydligen vara lite smådryg att ha en diskussion med:
It is difficult for an Architect to listen to nonsense, even in a casual conversation, without pointing out the speaker's error. And in any serious discussion or debate Architects are devastating, their skill in framing arguments giving them an enormous advantage. Architects regard all discussions as a search for understanding, and believe their function is to eliminate inconsistencies, which can make communication with them an uncomfortable experience for many.
Den fetmarkerade texten stämmer nog! :D
"Years later, a doctor will tell me that I have an I.Q. of 48 and am what some people call mentally retarded."
Hur som helst. Nu väntar 200 tjutraketer och 150 andra smällare av okänd sort.
Var nere på stan och yrade runt i vårvärmen. Funderade på om jag borde köpa något till skydd mot solen - typ en keps. Jag har aldrig varit solglasögontypen av någon anledning, men keps funkar ju alltid. Men sen var jag in på Naturkompaniet eftersom jag var på jakt efter en liten pryl att ha fram på cykelstyret, som en kombination mellan en cykelkorg och en väska. Tänkte mest att det vore lämpligt att ha kameran i när man är ute och cyklar. Rätt som det är så händer det en trafikolycka och då gäller det att få upp kameran snabbt som satan! Men hur som helst kunde jag konstatera att de inte hade någon sådan produkt, men istället så föll min blick på deras hatt-sortiment. Tänkte för mig själv: En hatt! Lysande!
Frågan är nu om man klarar av ett sådant djärvt fashion statement? Jag gillar hattar och tycker själv jag ser allmänt cool ut i dem - men det finns säkert någon som inte håller med. Coolt
Inte lika coolt
Får ta och plocka med någon stilmedveten polare alternativt min bror för att få ett omdöme i frågan som jag vågar luta mig mot.
Om ni är som mig så har ni säkert svårt att spara ihop pengar till saker och ting?
Något jag kommit på som funkar väldigt bra är att betala in för mycket på hyran varje månad.
Säg att du har 3500 kr i hyra varje månad. Istället för att betala in den summan så pytsar du in 4000 kronor istället. Eftersom datasystemet som hanterar hyresinbetalningar är helt datoriserat så är det enda som händer att du får en hyresavi på 3000 kr månaden därpå. Då är det bara att återigen betala in 4000 kr varpå nästa hyra hamnar på 2500 kr osv. När det sedan så smånigom dimper ner en hyresinbetalning på noll kronor så kan du spendera 3500 kronor som skulle gått till hyra på något annat betydligt roligare istället.
Fördelen är att du inte kan hålla på och nalla av sparkapitalet.
Så om du känner igen dig i den här bilden:
Ja testa då min metod. För oss som vill spara pengar men som saknar karaktär!
Såg det här på Konsum och undrar: Vilka köper strutsolja och va fan används det till?
Uppdatering:
Enligt information som jag hittade hos "Strutsfarmen i Slagnäs" så ska det tydligen vara något man använder på huden. Men grejen är den att det stod bland matvarorna i butiken så min gissning är att det finns folk som kommer att använda den på sallader, för stekning, smaksättning och dylikt.
När jag började köra Firefox för åtta år sedan så var det en smal nischprodukt som bara intresserade en handfull nördar och teknikentusiaster. Firefox hette inte ens Firefox då utan kallades för Phoenix. Efter något år tvingades webbläsaren byta namn eftersom ett visst BIOS-företag ägde rättigheterna till namnet Phoenix. Inte en webbläsare
Nu, åtta år senare har Firefox gått från att vara en marginaliserad nördprodukt till att ha 25% av webbläsarmarknaden i världen.
Och som 1/4 av er som läser detta känner till så är det addons som i mångt och mycket gör Firefox till en så otroligt lysande webbläsare. Det första så gott som alla firefoxanvändare gör efter att ha installerat programmet är nog att installera Adblock plus, Flashblock, Greasemonkey etc...
Tänkte nämna tre andra addons som inte är lika välkända men som ändå är otroligt bra att ha.
1. Textarea cache. De flesta av oss har säkert upplevt vid något tillfälle att vi suttit och fyllt i ett mail eller matat in text via ett webbläsarfönster. När vi sedan efter stor möda plitat ner vad vi vill säga och sedan klickat på "Send"-knappen så har det blivit något fel, oftast att servern i andra änden inte svarar eller liknande. När man då klickar tillbaka så upptäcker man till sin stora fasa att all den där texten man suttit och knåpat ihop är borta. Sättet jag brukade lösa det på var att markera all text (CTRL+A) och kopiera den (CTRL+V) innan jag tryckte på "Send". Men ibland glömde jag bort det och naturligtvis var det då det strulade - Murphys law.
När man installerar textarea cache-addonet så får man en liten knapp längst ner till höger i Firefox. Den ser ut så här:
Klickar man på den så får man upp ett fönster som ser ut så här:
Det textarea cache gör är alltså att i samma takt som du skriver in texten spara undan den så när olyckan är framme kan du genom en knapptryckning få tillbaka texten. Addonet kan spara informationen för hur många sidor du vill och hur länge du vill. Så om du t.ex. skickade ett mail till ett företag för fjorton dagar sedan via deras hemsida och nu känner du att du vill skicka ett mail med samma frågor till något annat företag så är det bara att klicka på textarea-knappen, leta rätt på den sparade texten i dropp-nedlistan som dyker upp, välj "kopiera text" och sedan klistrar du in den i det nya mailet. Ett mycket bra addon som jag verkligen rekommenerar.
Xmarks är en tjänst som sparar och synkroniserar dina bokmärken mot en servertjänst på nätet. Det är helt gratis. Fördelarna är att du aldrig mer behöver bli av med dina bokmärken om din dator skulle krascha eller om du formatterar om din burk och glömmer att spara undan dem först. Har du flera datorer du regelbundet jobbar vid så ser xmarks till att en sida du bookmarkar vid en dator även dyker upp på de andra burkarna. Dessutom kommer du åt dina bokmärken från vilken dator som helst via ett login och lösen. Väldigt användbart när man sitter hemma hos en polare alternativt på t.ex. ett bibliotek vid en publik terminal och vill komma åt sina bokmärken. Smidigt och bra addon.
Screengrab låter dig på ett enkelt och smidigt sätt göra en sreen capture av en webbsida, antingen hela sidan eller det som bara syns på skärmen för tillfälllet alternativt ett område du markerat. Enkelt och briljant.
Till sist lär jag rekommendera Firefox portable. Det är en variant av Firefox som du helt enkelt lägger på en USB-pinne och som du sedan kan köra direkt från den. Bara att ladda ner och kopiera över filen på USB-minnet så är det klart. Återigen något som kan vara väldigt användbart om du är hemma hos någon kompis som envisas med att köra IE eller som inte vill att du ska hålla på och fingra för mycket på hans dator. Är också väldigt bra vid publika terminaler som rätt ofta är ganska nedlåsta och begränsade. Fördelen med Firefox Portable är att du kan göra iordning din portabla variant (inklusive alla de addons du vill ha och gillar) sedan köra dem även från dessa nedlåsta terminaler. Oerhört användbart väldigt många gånger eftersom du alltid kan sitta fram din "personliga" tweakade webbläsare.
Satt precis och tittade på senaste "Real Time with Bill Maher". Som första gäst hade han f.d. guvenören från Minnesota, Jesse Ventura. Han är väl för de flesta svenskar mest känd från filmen "The predetor" och som WWF-brottare. Hur som helst så var det en rätt intressant intervju. Går att kika på här.
Jesse Ventura på den gamla goda tiden:
Men det var inte det som fångade mitt intresse. Istället så var det den efterföljande paneldiskussionen som var mest spännande. En av panelmedlemmarna var Lawrence Bender. Hans nya film "Countdown to zero" handlar om kärnvapenspridning och hotet det utgör. I diskussionen pratas det mycket om riskerna med att en terroristgrupp kommer över plutonium eller höganrikat uran och bygger en egen atombomb, alternativt stjäl eller får en bomb av länder som Pakistan och Iran.
Personligen tror jag att risken att Pakistan eller Iran skulle ge en atombomb till en terroristorganisation är extremt jävla liten. Varför? Jag har tre skäl:
1. Att producera och framställa kärnvapen är extremt dyrt och komplicerat. Att en nation skulle lämna över en atombomb till en löst sammansatt terroristgrupp och låta dem göra vad de vill med den är ett rätt osannolikt scenario.
2. Om en mindre kärnladdning skulle explodera i t.ex. Tel Aviv så skulle det inte vara speciellt svårt att lista ut varifrån den atombomben kom ifrån. Och Israel (eller något annat land) skulle knappast vända andra kinden till i ett sådant läge. Så det land som lämnar ifrån sig en kärnladdning kan räkna med att få så mycket pisk att det inte längre skulle finnas kvar på någon karta. Det vet givetvis ledarna i dessa länder om - och de är inte intresserade av att begå självmord.
3. Om ett land som Iran, som ofta nämns i sådana här sammanhang ville ge terroristorganisationer möjligheten att döda enorma mängder människor i ett land de inte gillar så skulle vi redan ha sett storskaliga attacker med kemiska och biologiska vapen vid det här laget. Det faktum att Iran inte försett Hizbollah med t.ex. saringas är en rätt tydlig indikation på att landets ledare faktiskt inte är komplett galna. Biologiska och kemiska vapen är dessutom betydligt svårare att spåra tillbaka till ett specifikt land samtidigt som de är lättare att smuggla och använda än en nukleär laddning.
Så risken för att Al-Qaeda skulle komma över en atombomb är rätt minimal. Ändå ligger mycket av fokus på just detta i dagsläget. Men det finns en annan hotbild som jag aldrig hör disktueras i dessa sammanhang. Eller jag hör den ibland när "smutsiga bomber" kommer på tal, men varför ens använda sig av en bomb? Tveksamt scenario?
Min tanke är att om en terroristgrupp kommer över en mindre mängd plutonium så är det väl mer sannolikt att de helt enkelt sprider ämnet i en lämplig vattenreservoar? Plutonium är bland det giftigaste och mest dödliga vi som människor någonsin har producerat. Dessutom är folk livrädda för strålning av allehanda slag. Jag är inte bara klyvbar - jag är även dödligt giftig
Behövs inte många hundra gram plutonium för att fullständigt slå ut hela New Yorks vattenförsörjning under extremt lång tid och orsaka ett kaos som skulle slå 11 september-attackerna med hästlängder. Folk skulle inte våga dricka annat än flaskvatten, att duscha skulle vara uteslutet och att ens spola efter sig på toaletten skulle vara en risk många skulle avstå från att ta.
Så det skulle vara enklare, billigare och effektivare att sprida ett kraftigt radioaktivt ämne i de sjöar och vattendrag som försörjer ett område med dricks- och bruksvatten än att försöka bygga, smuggla och detonera en bomb i samma omrdåe.
Som exempel kan vi väl nämna att det fortfarande finns folk som inte plockar och äter svamp och bär eller äter vilt som skjutits i gävle-området på grund av det minimala nedfall som skedde i samband med Tjernobylkatastrofen 1986.
Hur kommer det sig då att det är så tyst om den risk jag tagit upp? Förmodligen för att inte ge terrorister några tokiga idéer. Vilket jag precis gjort isåfall. Men tack och lov så är det inte speciellt många som läser min blogg. Och dessutom har jag som gävlebo uppvuxen under tjernobylkatastrofen redan vant mig vid radioaktivetet. Har dessutom en lillebror som jobbar i ett angränsande fält.
Terrorism handlar i slutändan inte om att döda så många som möjligt. Terrorismens syfte är att terrorisera någon - att ingjuta skräck. För vi är betydligt mer mottagliga för skräck än för faktiska faror. Folk som undviker att ta flyget från Stockholm till Göteborg och istället tar bilen eftersom de är rädda för flygplanskrascher trots att de ökar risken för att dö via bilresan hundrafalt kan väl illustrera detta rätt väl.
Så fråga dig själv, vad skulle hända om vattenförsörjningen där du bor stängdes av och skyltar som dessa började dyka upp vid varje öppet vattendrag där du bor?
Hehe, för övrigt är väl det här ett blogginlägg med text som kommer att trigga en massa alarm hos FRA tack vare den nya signalspaningslagstiftningen. Så jag skickar väl ett vykort från Guantanamo eller nåt? :D
Eftersom Sveriges Radio har "Veckans pausfågel" så tänkte jag ta och köra en "Veckans pausträd".
Trädet i fråga är den poppel som växer utanför Strömvallen. Riktigt imponerande faktiskt - ja rent storleksmässigt alltså.
Stort träd
Sedan upptäckte jag att ett hus längs Slottsträdgårdsgatan lutar rätt betänkligt. Här är ett foto jag tog från andra sidan Gavleån. Tänker alltså på det röda huset i bakgrunden.
Jag undrar om det är en synvilla (haha) eller om huset verkligen är sådär snett? Om det är det, märks det på insidan?
Tyckte senaste Family Guy-avsnittet var rätt roligt. Framförallt tycker jag Peter och Brian såg hysteriskt roliga ut efter att de fått i sig metamfetamin. Tog ett par screenshots och skrev av dialogen eftersom man får hotbrev från Fox fem minuter efter att man laddat upp ett litet filmklipp från serien på sin blogg eller youtube.
Peter: You know, I was just thinking, when I was your age, my uncle Roy shared a beer with me. I drank it and I was so exicited I fell asleep. I must have tossed and turned something fierce because when I woke up my pants were off. Never saw much of uncle Roy after that. Turns out we weren't even related.
Peter: Anyway, I thought him sharing that beer with me was the coolest thing ever. And I know nowdays things are different - so I got some crystal meth.
Peter: I thought we could do it together as father and son? Chris: I don't know about that?
Peter: Tell you what, I'll get us started...
*snoooooort*
Peter: Aaaaaaaaaah, that feels....... Better.....
Sen på slutet så kommer Brian in i bild:
Brian: There are some... awsome stuff in the garbage...
Lär för övrigt säga att jag tycker att Family Guy-spinnoffen: The Cleveland show är extremt jävla tråkig. Faktum är att jag helt slutat kolla på den.
Hittade den här filmen via Fark.com. En liten, smutsig och livrädd hund som ska avlivas eftersom den är så mentalt skadad får en sista chans. Kolla på länken så lovar jag att ni kommer att känna att ni nog fått något i ögonvrån som gör att det kommer en tår? :D
Jag har cyklat och vandrat runt i Gävle under ett par år. Under mina resor har jag stött på fruktträd av olika slag. Det har handlat om äpple-, päron och plommonträd som stått på vad jag uppfattat som allmän mark.
Min tanke är att man borde få kommunen (möjligtvis i samarbete med högskolan, som faktiskt har en trädgårdsmästarutbildning) att beskära dessa allmänna träd så att de ger ordentligt med frukt?
Fördelen är att de som läser trädgårdsmästarlinjen lär sig beskära fruktträd samtidigt som att de fruktträd som står på allmänningar faktiskt ger ordentligt med frukt åt dem som vill plocka lite äpplen när hösten kommer.
Ta det här trädet som exempel:
Det skulle kunna ge så mycket mer frukt om det bara fanns någon som kunde beskära det hela?
Har ni tänkt på att det ibland luktar gott utomhus när man är ute och går - eller som i mitt fall, allt som oftast cyklar?
Halvvägs mot Andersberg luktar det alltid gott här
Förklaringen är nästan alltid väldigt enkel:
1. Du passerar förbi utblåset till en tvättstuga samtidigt som någon håller på och torkar sin tvätt som de kört med något väldoftande mjukmedel (något som för övrigt inte funkar så bra om man torkar tvätten i torktumlaren).
2. Det är vår eller försommar ute. Det man känner doften av då är oftast hägg eller cyren.
3. Någon har precis gått förbi med parfym på sig - eller så inbillar du dig allting.
Men sen har vi alternativ nummer fyra. Nämligen att den parfymdoft du känner lukten av kommer från en s.k. balsampoppel.
Balsampoppel är en rätt vanlig variant av trädslaget Poppel. Jag är ingen expert på träd, men min erfarenhet är att alla typer av poppel doftar rätt gott - speciellt knopparna.
Går ni förbi ett poppelträd, t.ex. utanför sjukhuset här i stan, ja ta då och nyp av en knopp och gnugga den mellan fingrarna så ska ni se att det är en doft ni känner igen.
Grejen är ju den att det doftar väldigt gott från dessa träd hela vägen långt in på senhösten.
Tja det var väl allt jag hade att säga för den här gången.
Tekniska kontoret i Gävle har slut på pengar. Det innebär att potthålen i Gävles gator inte längre kommer att lagas om det inte rör sig om akuta arbeten. Så staden med Sveriges sämsta gator kommer att få ännu sämre vägar - lysande. Man kan trösta sig med att det iof alltid finns folk som har det värre?
Vissa potthål är extra lömska
Men spar man verkligen några pengar på att strunta i att laga dessa hål då? Det är nämligen så att om du kör sönder din bil, cykel eller moped på ett potthål som är känt av kommunen men som de struntat i att laga eller märka ut så ska kommunen stå för hela din reparationskostnad. Iallafall så sägs det så i det här SVT-reportaget: Potthål står kommunerna dyrt.
Jag skulle gissa på att det kommer att bli dyrare för kommunen att ge fan i att laga dessa potthål. Speciellt om folk faktiskt börjar kräva kommunen på pengar. I dagsläget så känner nog många inte till att det är kommunen som ska stå för slantarna eller så orkar de inte "ta striden" för att få ersättning. Men blir det tillräckligt jävligt så slutar nog folk knyta näven i fickan för att istället slå den hårt i bordet och säga att nu får det faktiskt räcka!
Som vanligt så ger potthålsartiklar upphov till het debatt i kommentarsfältet. Här är artikeln i dagens Gefle Dagblad.
