fredag 20 augusti 2010

Kommunist-Tony

Körde precis SVT:s väljarbarometer för att matcha mina åsikter mot ett politiskt parti.

Här är resultatet



Vill ni testa själva var ni står politiskt så finns testet här. Klicka på den gröna knappen "Starta valkompassen" för att komma till själva testet.

Men jag kommer i vilket fall som helst att lägga min röst på MP eftersom det är det enda parti som stått upp mot övervakning och storebrorssamhällets intåg. Känns som det skiljer rätt jävla lite mellan Bodström och Beatrice Ask i dessa enligt mig väldigt viktiga frågor?

Peace out!

onsdag 18 augusti 2010

Mysteriet med Vallongatan

Tror inte det finns någon gata i centrala Gävle som varit så omhuldad och fått så mycket hjälp från tekniska kontoret när det kommer till att minska biltrafiken som just Vallongatan.

Rätt märkligt att boende längs en gatan inne i centrala Gävle fått så oerhört stort gehör när det kommer till att förbjuda bilar att åka längs gatan?

Det är inte bara jag som uppmärksammat detta utan det har även skrivits en del insändare om det hela i Gefle Dagblad och Arbetarbladet.

Gatan har varit helt översållad med farthinder, blomlådor, betongsuggor etc etc i syfte att få ner hastigheten eller mer troligt skrämma bort bilister från gatan helt och hållet.

Nu har iallafall tekniska kontoret beslutat att ta bort alla farthinder och istället slänga flera hundra tusen kronor på att smalna av gatan och förbjuda genomfartstrafik.

Var iväg dit häromdagen och tog lite bilder:

Gamla synder




En hel del nya skyltar



Såna här markarbeten kostar pengar



Hur kommer det sig då att de boende längs denna gata behandlas med silkesvantar? För lite konstigt är det väl ändå att folk som har köpt bostad mitt inne i stan blir upprörda över att det åker bilar på gatorna utanför?

Jag är inte mycket för konspirationsteorier men visst känns det väl ändå som om det här handlar om, ptja, ska vi säga "positiv särbehandling"? Finns massor av gator i stan där de boende förmodligen skulle vilja strypa biltrafiken. Men skillanden är väl antagligen namnen på brevlådorna vid respektive gata?

Ja, antingen så ligger det något i mina misstankar eller så är det så här?



Vad tror ni?

lördag 14 augusti 2010

Den lilla udden vid Drottningbron

Jag vet inte om ni har tänkt på det här, men inne i centrala Gävle - vid kvarnparken och Drottningbron närmare bestämt så finns det en liten udde som kommunen av någon anledning planterat en massa träd på?

Nu är jag lite osäker på om folk i allmänhet vet var kvarnparken ligger eller vilken bro som egentligen är Drottningbron - så jag börjar med att visa ett flygfoto över udden så ni kan orientera er.

Flygfoto nummer ett



Byggnaden uppe i högra hörnet är alltså Heliga trefaldighetskyrkan.

Här är ett till flygfoto från en annan karttjänst bara utifall att ni inte begriper vad ni tittar på.

Flygfoto nummer två



Hur som helst. Den här lilla udden borde ha varit ett suveränt ställe att ligga och slappa på om det varit en gräsmatta på den. Men istället så har kommunen planterat en massa jävla träd så att det knappt går att ta sig fram där. Det är massiv skugga och allmänt förskogat där.

Så varför har man nu gjort detta?

Ptja? Om jag får gissa så skulle jag tippa på att det beror på området. Kika på följande bilder:

Udden som den ser ut när man tittar på den från slänten nedanför kyrkan



Udden sedd från Drottningbron



Stigen från Drottingbron som leder ner till "grönområdet"



Vy från gräsmattan nedanför Gammelbron



Villorna som ligger mitt emot udden i nordlig riktning



Om ni kikar närmare på de två sista bilderna så tror jag mig kunna ana varför man planterade träd precis över hela udden. Det handlar givetvis om att de direktörer, kommunpampar, läkare, advokater etc som bor längs åkanten ska slippa insyn?! Om det hade varit en gräsmatta där istället för kompakt urskog så hade ju kreti och pleti kunnat sitta där och glo in i deras lyxvillor.

Jag har absolut inga belägg för att det här stämmer. Men jag tänkte ta och testa min teori genom att lämna in ett medborgarförslag som går ut på att man helt enkelt röjer bort alla dessa träd och lägger en gräsmatta där istället.

Finns ingen vettig anledning till varför vi ska ha en miniatyrdjungel på ett attraktivt område som skulle kunna utnyttjas mycket bättre om träden försvann.

För övrigt vore det intressant att få reda på den beslutsprocess som ledde fram till att träden planterades där till att börja med. Ska försöka forska lite även i detta.

Nu kanske en del av er tycker att jag låter bitter och cynisk i min text - men det beror på att jag är det och det avspeglas väl i mina texter antar jag?

fredag 13 augusti 2010

Störningsmoment i datorspel

Jag älskar datorspel. Jag växte upp med datorer. Via Vic-20, ZX Spectrum, Commodore 64, Amiga 500, Amiga 1200, Amiga 600 till dess att jag blev vuxen och fick tag på min första PC, en för den tiden extremt snabb burk; en 486DX2 66 Mhz.

Så jag älskar verkligen att spela datorspel. Men det hindrar inte mig från att ha lite synpunkter på just dessa spel. Tänkte jag skulle lista min fem största störningsmoment vad gäller just datorspel.

På femte plats:

Du kliver in i folks hem och ingen jävel bryr sig. Alla sitter kvar och pysslar med sitt. Efter att du gått igenom hela huset och rotat fram en gammal dagbok så frågar du någon i huset en fråga varpå personen inte blir förbannad för att du klivit in och rotat igenom hans hem - nej istället så ger han dig ett uppdrag Jag menar, WTF? Det normala vore väl antingen så är dörren till huset låst eller så ringer personen som bor där polisen när du tränger dig på?

Ja hej, jag skulle bara in och kolla en grej med draget svärd. Har du hört något om en magisk sköld förresten?



På fjärde plats:

När du blivit huggen med svärd, ramlat ner för stup, tagit eld, blivit dränkt i syra eller på annat sätt hamnat granne med döden - ja då äter man nio äpplen i rad för att återhämta sig. Jag brände mig på fingret förra sista april. Skulle skjuta upp en raket och fick krutstänk på fingret som resulterade i en fet jävla brännblåsa på tummen. Åt ett kilo äpplen under ett dygn utan att jag mådde speciellt mycket bättre. Vad innehåller frukt, mat och dryck i datorspel som gör dessa födoämnen så extremt effektiva i läkeprocesser?

Ät tio såna här "Fish feasts" eller "fiskpinnar" som vi kallar det i Sverige så blir du frisk.


På tredje plats:

Det faktum att man kan slå ihjäl ett par hundra fiender med hjälp av en armbåge, eller att stå på rätt ställe i en s.k död vinkel och skjuta ihjäl alla fiender utan att någon av dem fattar vad som pågår är rätt märkligt.

Tusen armbågar senare:



Ett ögonblick så ska jag bara springa upp i hörnet med mitt maskingevär så kan ni inte döda mig.



På andra plats:

Avsaknaden av hemliga banor i verkliga livet. Jag tycker det är rätt surt att jag inte känner till några platser här i Sverige där jag kan ställa mig på en plats och sedan hoppa rakt upp varpå mitt huvud slår i en stor tegelsten som börjar ösa guldmynt över mig.



Häromdagen så trodde jag att jag hittat en bonusbana utanför stortorget vid McDonalds. Man ser det inte riktigt eftersom det är folk ivägen.




På första plats:

Varför fastnar datorspelsgubbar på stolshörn, dörrkarmar, småstenar och kvistar?
Jag har sprungit en hel del i mina dagar och jag har aldrig varit med om att jag varit oförmögen att passera en stol bara för att jag snuddat vid hörnet på den. Det normala är väl ändå att man viker av lite åt sidan och på så sätt passerar stolen - alternativt så vräker man den ur vägen? Man står inte och moonwalkar mot en IKEA-stol i 15 sekunder för att sedan gå baklänges två meter för att efter detta vrida sig 20 grader åt något annat håll innan man klarar av att passera skiten?

Tusen olika hörn, bord, stolar och dylikt som man kan fastna på inne i Goldshire - World of Warcraft:



Ett objekt som detta är omöjligt att komma runt i vissa spel:



Ja, det var allt jag hade att gnälla om för ögonblicket. Peace out!

måndag 9 augusti 2010

Nässpray-bedrägeriet

Okej, efter att ha läst rubriken så kanske ni trodde att det här inlägget skulle handla om en ny Tom Clancy-roman? Det är fel. Faktum är att det inte ens handlar om en ny Henning Mankell-novell.

Nej, det här handlar om en ny Astrid Lindgren-roman! Eller va fan, nu ljuger jag igen. Det jag tänkte ta upp är inte påhittade kriminalromaner utan det faktum att läkemedelsbolag som tillverkar nässpray typ Nezeril lurar oss på en del av innehållet.

Men jag tänkte inte enbart gnälla om detta utan även erbjuda en vettig lösning som jag själv kommit på. Och med "lösning" menar jag alltså inte lösning i kemisk mening utan en lösning på problemet.

Fienden:



Problemet är att när man köper en flaska nässpray så blir det alltid en liten skvätt kvar längst ner i flaskan. Hur mycket man än skakar och har sig så blir den kvar där. Anledningen till detta är jävligt enkel - flaskans botten är konkav och pumpröret går rakt ner i flaskan där det möter flaskbottens konvexa upphöjning.

Så varför har man en konkav flaskbotten på en minimal plastflaska nässpray? Varför har man konkava flaskbottnar överhuvudtaget?

Jag vet inte om ni tänkt på det här, men om man som jag nästan enbart dricker champagne så lägger man märke till detta. Anledningen från början till varför glasflaskor fick konkava bottnar berodde helt enkelt på att de var blåsta av glasblåsare och då var det rätt naturligt att trycka in bottenplattan en bit innan flaskan var färdig. Alternativet hade varit att flaskorna inte kunnat stå på ett bord på grund av glasrester från framställningsprocessen.

En helt vanlig frukost för mig



När man började massproducera glasflaskor i industriell skala istället för att handblåsa dem så behöll vissa flaskor ändå sin konkava botten istället för att övergå till helt platt botten. Champangeflaskor t.ex. Anledningen till det är att dessa flaskor har ett högt övertryck i sig och då hjälper en konvex botten till att fördela övertrycket ut från flaskans botten till resten av flaskan.

Flaskbotten



Men flaskor innehållandes nässpray är vare sig handblåsta i glas eller utsatta för ett högt övertryck på insidan - så va fan har de en konkav botten för?

Jo, det handlar givetvis om att du som konsument inte ska kunna använda hela innehållet.

Om tillverkaren låter röret som vätskan pumpas upp igenom när du använder sprayen gå rakt ner så kommer det oundvikligen att leda till att det blir en liten skvätt spray kvar i flaskan som du omöjligt kommer åt. Eftersom flaskans botten buktar upp på insidan och röret slutar där så skulle nässpray-tillverkaren behöva bryta mot grundläggande fysiska lagar om de tänkt sig att du faktiskt skulle kunna få ut den där sista skvätten. Vätska rinner som bekant ner från en uppbuktning - den ansamlas inte gärna där.

Jag har inga problem med att företag försöker få oss att köpa mer av den produkt de försöker kränga, sånt är livet och kapitalism har visat sig fungera rätt bra. Men om mitt lokala mejeri skulle börja sälja mjölkförpackningar där man inte kunde få ut den sista decilitern så skulle jag bli lite grinig. Men nu dricker jag tack och lov bara champagne.

Något man däremot kan gråta över



Tänk er att mejerier skulle börja köra med förpackningar där det inte gick att få ut 5-10% av mjölken på grund av en medveten design - då skulle nog folk reagera med ilska?

Finns ingen som helst anledning till varför en minimal plastflaska av nässpraytyp ska ha en konkav botten? Och om de nu känner att det måste finnas en sådan av någon anledning - ja men så då för helvete till att förlänga pumpröret ett par millimeter så att det böjs av och ligger an mot flaskans bottenkant istället för att gå rakt ner.

Vissa flaskbottnar är nödvändiga




Okej, men vad har jag för lösning på det här problemet då?

Det hela är rätt enkelt. Köp en flaska Nasoferm.

Ser ut på det här viset:



Ungefär samma sak som Nezeril, Otrivin och de andra stora nässpraymärkena. Men det enda stället du kan köpa det på är på apoteket.

Fördelen med Nasoferm är att själva pumpröret i flaskan faktiskt är såpass långt att det ligger an mot flaskans bottenkant. Flaskan är dessutom i glas. Den har platt botten och trots detta verkar den inte ha några som helst tendenser till att explodera av någon sorts övertryck. Sist men inte minst så går det att skruva bort själva pumpmekanismen på flaskan. Alltså ungefär på samma sätt som man kan skruva bort toppen på en helt vanlig sprayflaska som används till krukväxter, katter, ungar och liknande.

Sedan tar man en vass kniv och skär upp botten på Nezerilflaskan på det här viset:



Efter det häller man försiktigt över innehållet från Nezerilen ner i Nasofermflaskan och voila så har man ett par spraydoser till utan extra kostnad.

Att jag gör på det här viset beror inte på att jag är direkt snål. Blir mest irriterad på läkemedelsföretagen som tror att vi konsumenter är idioter. Tycker de agerar rätt girigt och korkat. Jag betalar hellre någon krona extra och får en flaska där jag kan få upp allting av innehållet än att ha det som idag.

Ja, det var allt er Sverker Olofsson wannebe hade att komma med idag.

Peace out!

torsdag 5 augusti 2010

Bold - flintskallig och djärv

Av någon anledning har jag ibland fått för mig att engelskans ord för djärv varit detsamma som för flintskallig, alltså "bold".

Har inte funderat så mycket på saken även om jag tyckt att den amerikanska såpan "The bold and the beautiful" haft ett lite konstigt namn eftersom jag varit osäker på om de menade "De flintskalliga och de vackra" eller "De djärva och de vackra".

Hmmmm....




Det är inte så att jag följer serien, jag lovar. Faktum är att jag inte kan namnge en enda av skådespelarna som är med i serien:

Känner inte igen någon av dem



Fick ytterligare något att fundera på när Star Trek TNG började sändas.

Vinjetten till Star Trek TNG



Varje avsnitt inleds nämligen med att följande läses upp för tittaren:

Space, The final frontier
These are the voyages of the Starship Enterprise
Its mission
To explore strange new worlds
To seek out new life and new civilizations
To boldly go where no man has gone before


Med tanke på kapten Picards utseende så tyckte jag att det blev lite lustigt.

Make it so...



Jag hakade ju upp mig på sista meningen:

To boldly go where no man has gone before


"Att flintskallig färdas dit ingen annan man har färdats", alternativt "Att djärvt färdas dit ingen annan man tidigare färdats". Visst, jag antog att det var "djärv" som avsågs, men med tanke på Picards utseende, hmm?

Den här dubbla betydelsen av ordet "bold" är alltså inte något jag förlorat sömn över, men för någon vecka sedan var jag hemma hos en polare och han frågade mig om det inte fanns något ord jag missuppfattat. Då svarade jag "nej" eftersom jag inte kunde komma på något. Men sen dess har jag funderat lite kring det hela och då slog det mig plötsligt att "bold" är ett sånt ord.

Jag menar jag vet att flintskallig stavas "bald" och inte "bold", men av någon anledning har jag ändå lyckats sätta likhetstecken mellan de två i dessa sammanhang. Förmodar att det handlar om någon sorts hjärn-ticks i språkcentrat?

Avslutningsvis vill jag säga att jag är rätt nöjd med systemkameran jag köpte. Enda invändningen är väl att den är lite otymplig att ta med sig. Men det kunde vara värre antar jag...